スポンサーサイト

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | CM(-) このエントリーをはてなブックマークに追加
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


記事一覧「他の記事を見てみる」

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | CM(-) Facebookに追加Googleブックマークに追加はてなブックマークに追加livedoorクリップに追加@niftyクリップに追加Twitterに追加Yahooブックマークに追加

発電コスト2030年試算 風力8.8円、太陽光12円 原発「最低でも8.9円」

[ 2011/12/13 15:31 ] エネルギー | TB(0) | コメント数(0) このエントリーをはてなブックマークに追加
1:やるっきゃ騎士φ ★:2011/12/13(火) 10:19:22.96 ID:???

政府のエネルギー・環境会議で電源ごとの発電コストを計算している検証委員会
(委員長・石田勝之副内閣相)によるコスト計算結果が12日分かった。
従来1キロワット時当たり5?6円としていた原発は、事故費用などが上乗せされ、
「最低でも8.9円」と5割高になる。
石炭や液化天然ガス(LNG)火力も5割程度上がり、直近では10円前後に上昇。
一方、再生可能エネルギーは技術革新で30年には風力発電が最低8.8円、
太陽光発電が同12.1円に下がり、原子力や火力のコストとほぼ同じ水準になる
可能性がある。

同委員会が13日に公表する。
政府はこれらの試算をもとに来夏に策定する新たなエネルギー政策で最適な電源構成を
示す方針だ。

原発コストには福島第1原発級の事故費用や立地対策の補助金などを盛り込んだ。
同事故の対策費を5・7兆円超と想定し、40年に1度の発生に備えるコストを
0.5円と見積もった。
立地などの費用も1.1円計上し、福島事故を受けた追加安全対策費が0.2円分
押し上げる。
さらに事故の対策費が1兆円増えるごとに0.1円上昇し、事故費用が20兆円に
膨らむと、コストは10.2円になるとの試算も示す。

火力発電は、燃料代上昇や温室効果ガス削減費用がコストを押し上げる。
石油火力は従来の14?17円が35.5?37.1円と急騰している。
一方、再生エネは技術革新や量産効果で大幅にコストが下がり、
従来11?26円だった風力(陸上)は、30年に8.8?17.3円に下がるとした。

ソースは
http://www.excite.co.jp/News/economy_g/20111213/Mainichi_20111213k0000m020158000c.html

2:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:20:41.52 ID:gppPQ1sz

本日現在の雷門屋上発電結果


20kWの発電能力に対して、、、、、、、1.2kW      採算とれねぇだろw

4:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:22:34.09 ID:Svz50sFG

風力増えると火力も増えるんだっけ?


35:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:20:24.07 ID:VBosRbT6

>>4
地熱以外の自然エネルギーは不安定だからな
ゼロになっても大丈夫なぐらい大量の火力発電が必要になる

5:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:23:12.91 ID:ekmoOJE1

原子力より安全な火力(笑)
 海外依存に頼るコノ国の脆さが露呈している

8:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:27:00.96 ID:tfeJny38

>>5
原発も海外依存だろ、馬鹿

35:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:20:24.07 ID:VBosRbT6

>>8
原発は燃料の再利用ができるから平時は海外依存でも緊急時は国内で賄える
燃やしたらおしまいの天然ガスや石炭なんかとは一緒にできん

63:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:13:01.08 ID:vKJK3zxJ

>>5
日本が燃料取れれば火力なんだけどな

外交カードになるから燃料を分散するしかないし
他の発電技術に頼るしかなくなる

風力と太陽光は安定供給管理が出来ないのが問題
まあ太陽光は蓄電技術の未発達も大きな原因だけど

7:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:26:03.20 ID:XA1mBS3w

原発とか火力とか水力の発電コストは30、40年の運用を前提にしてる
太陽光、風力も同じぐらいの運用を目指せばコスト計算は多少有利になると思う

9:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:27:13.78 ID:8121/kFS

台風で両方とも止まるな。

11:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:32:56.23 ID:hFVk7FD5

風力がここまで下がるのは100%嘘

12:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:35:26.63 ID:slqSHiOx

原発のウランは海水から無尽蔵に取れるから
後は放射能対策を考えればいいだけ。

14:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:39:32.27 ID:fWqNWWCy

いつまで本命の地熱発電から逃げてんだよ
現状の利権者どもは、そんなに地熱発電が脅威なのか

15:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:40:05.55 ID:zHogD1EL

風力が低周波音が酷くて、設置場所が限られる。

43:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:36:10.36 ID:xx29qsR+

>>15
海沿いに人の住めない土地がいっぱい出来たじゃん

20:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:48:05.82 ID:Z9BNgHkr

1ユニットで原発1基分
価格は1ユニット350~500億円 (設置場所は湾内予定、土地代、地域対策費は殆ど不要)
ちなみに原発1基3600億円(土地買収、地域対策、高額メンテ費用を除く)

http://www.taolab.com/vegiemag/tra/1105141.jpg
20_1.jpg

22:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:51:20.95 ID:Zg4Qod6e

うそ臭い数字だな
原発のコストが安すぎるぞ

108:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:59:42.84 ID:XAPjyzpF

>>22

事故っても保証なんかしないって事だよ

23:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 10:58:44.40 ID:XqfEfPxn

石油メジャーは目を瞑る


って言った途端に凄いエネルギー源が世の中に出てきそうなんだが

27:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:07:33.09 ID:iu2Gkxa8

原子力はゆとり返済でサブプライムローンみたいに破錠するね

28:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:09:28.60 ID:hmhP4g2N

>>1

原発はコストはもっと高い。

それはおいといて、原発を急速に廃止するのも反対

既存の古い保守性の低い原発を新規に交換しつつ、
ゆるやかに非原発電力に変えていくのがよい

100年はかかるかな?

パチンコに注ぐ金を全部発電開発に向けていれば、
こんなに酷い国にならずに済んだのに。

30:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:14:06.57 ID:STlZHiey

でも原発コストをこうやって試算した以上は、官僚の方針としてはもう脱原発なんだろ。
一応評価する。

34:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:19:32.01 ID:qy5Kpkk2

1、現在世界の大規模風力発電所の発電コストは10 円/kWh 程度である。ユーロ(116 円/
ユーロ)に換算すると、約8.6 ユーロセント/kWh となる。ただし、実際の総コストには、
発電コストに加え、電力系統安定化対策費(出力抑制費用やインバランス費用など)が含まれる。
風力発電出力が電力需要を超えると予測される場合には、風力発電所の出力抑制によって
制御する。ただし、その際に失われた風力発電の出力は、出力抑制費用として計上される。一
方、風力発電による出力が予報を下回る、あるいは風力発電所が系統から解列された場合に
は、調整電源による発電が必要となる注7)。
スペインにおいて、2004 年に5 ユーロセント/kWh と予測された電力系統安定化対策費
は、2007 年には実際1.4 ユーロセント/kWhにまで低減した8)。理由としては、風力発電の
導入を進めたことで、出力変動がある程度平滑化されたこと、さらにCECRE の設置により
風力発電量の予報誤差が減少し、調整電源の運用が減ったことなどが挙げられる。
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/nikkei110711.pdf

2、風力発電所2ヶ所 葛巻町
400kw 3基   1750kw 12基
年間5600kWh   一般家庭の1万6000世帯分
発電した電力は1kwhあたり 8円程度で販売
12基で47億 1基あたり3-4億円  VESTAS

  3:27-

3、風太風力発電所だけで総工費は約26億円で、北海道電力等と17年間の売電契約を結んでいます。
これで試算すると収入は約45億3,000万円、収益は約13億円が見込まれています。
しかし、これは稼働率を29.8%として計算したもので、1%違うと850万円ぐらい結果が違います。
私としては稼働率31.5%から32%を期待 日立
http://www.hitachi.co.jp/environment/showcase/customer/case_vol1/02.html

38:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:26:41.57 ID:qy5Kpkk2

スペインの風力が原発より発電してるのが悔しいのかw

さらに、アメリカ、中国は原発何基分、風力で発電してるのかなwwwww

39:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:29:35.85 ID:rDLaIc4Y

海上の風力発電の実用化に全力を上げろ!

海上の風力発電の実用化に全力を上げろ!

133:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:50:13.74 ID:quODkD+e

>>39
導入したオランダじゃ破綻してるのに

42:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:34:31.54 ID:A0SUxMaJ

円高なんだからガンガン石油輸入して火力発電だろ。co2なんて詐欺だし。

45:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:37:21.68 ID:9cYA0hz9

>>42
軍事力を持たない国が自給率の低いエネルギーに頼りすぎるのは危険だよ

53:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:52:30.18 ID:qy5Kpkk2

陸上風力エネルギーのコストは 2016 年までに化石燃料発電に並ぶ見込み
http://about.bloomberg.com/pdf/bnef_press_release_11_10_2011_jp.pdf

84:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:35:05.68 ID:EG6IrhEg

>>53
FITなしでやればいいよ

54:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:53:06.93 ID:rDLaIc4Y

送電ロスがほとんど無いシステムって可能だから

海洋上の風力が実用化になれば輸出出来るぞ・・稼ぐ事を考えろや

70:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:17:25.82 ID:howJ6p+q

>>54
米国まで送電線繋いで、お互いのピーク時に相手側の深夜電力を融通し合えば
いい感じになると思う。

71:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:20:15.30 ID:bYSUmJxE

>>54
送電ロスを無くすのにどんくらいエネルギー使うん?

88:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:39:00.87 ID:tWEZCIBf

>>71
光ファイバーの開発者が言うには、新しい送電線が出来れば
送電ロスがほとんど発生しないから、海外への輸出・輸入が活発になるらしい。

55:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:53:13.04 ID:olu+D6+O

屋根の上で太陽光発電なら土地代がかからないから今年ですら12円ぐらいだろ。
それなら2030年なら6円以下になっててもおかしくない。

57:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 11:58:07.11 ID:y8SGm8Tb

風力は風の強いところでは発電量が増えてコストパフォーマンスが上がり、
弱いところでは発電量が減ってコスパは落ちる。
よって「あるコストのときに何TWh/y発電できるか」または
「ある発電量を得るのにいくらかかるか」の議論のどちらかしか実効的な意味を持たない。
環境省の資料でも読んでろと。

これを抜きにしてコストがいくらってのは全く無意味。

>>55
2010年に太陽光を入れた人のレポートがいくつか上がってるけど、
44円/kWhでトントンくらいの人が多い。

68:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:15:42.80 ID:DyMNMaQd

>>57
今は、太陽光発電5kWシステム工事費込みで200万しないものもある。
1kWあたり40万切ってる。つまり現時点での発電コストは10円/kWh台だ。

72:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:20:56.52 ID:RIfPDM9l

>>68
kW→kWhへの変換は晴天250日20年の晴天時1/4稼働って計算でいいのかな。
で、それ補助金なしで?
補助金なしで10円/kWh前後になってるなら
放っておいても電力会社も民間企業も入れるよ。

まー今だぶついてて安いけど、その代わり原価割れでメーカー潰れまくってないか?

77:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:26:27.96 ID:DyMNMaQd

>>72
屋根の上はタダだから10数円/kWhになるっていうことだ。
屋根と同じ広さの土地を買うところからはじめたらそんなコストじゃすまない。

78:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:26:47.49 ID:LUWPb2pM

海流発電は?
1基千キロワットでも
10万基あれば1億キロワットですが

つうか縮原発なんて言ってて
なんの予算もつけないクズが民主でした

82:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:33:11.38 ID:Ci9YUFWM

風力は安定しなさすぎだな。波力発電のほうが見込みあるんじゃね?

83:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:34:47.67 ID:N/5g/Kvg

原子力は、集約・大規模 が有利だけど
自然エネルギーは分散、地産地消が原則

なにしろ、よわーいエネルギーが、ひろーく存在しているわけだから
集約する意味が無い

90:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:39:10.56 ID:HQMbSe/v

>>83
風力発電は大型化すればするほど発電効率が高くなるんじゃあ無かったっけ ?
ただ、大型化するに従って、強度が必要になってくるけど。

98:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:47:19.23 ID:bYSUmJxE

>>90
大型化したら最低の風力量が増えるで

107:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:59:40.87 ID:RIfPDM9l

>>90
yes
地上付近だと地面との摩擦で風が弱い
なるべく上空の風を拾うために大型化する。
一方で梃子の原理で掛かる力はどんどん大きくなる。

107:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:59:40.87 ID:RIfPDM9l

>>83
ところが、現状不安定さを補うために
「もっと広くつないで再生可能エネルギーを入れやすくしろ」という声が大きいんだな
発電・蓄電ともにクソ安くなるなら地産地消で送電線不要のほうが有利。

86:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:36:44.06 ID:HQMbSe/v

発電コスト 風力8.8円、太陽光12円 原子力 102円

93:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:41:27.71 ID:tWEZCIBf

超大型台風でも壊れない風力も開発されたし、音の問題も低減するさ

134:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:56:48.74 ID:quODkD+e

>>93
それを鵜呑みにするなら、
「巨大地震・津波が来ても安心」だったはずの原発は叩かないよな?

94:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:42:42.74 ID:tWEZCIBf

原発は廃炉ビシネスが儲かるから、そっちを開発しとけww

103:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 12:55:35.26 ID:VVhyN0Yp

原子力や火力が30年で技術革新する可能性は無視なのね。

109:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:01:20.13 ID:RIfPDM9l

>>103
燃料に限りがあるという条件が重石だな。
核分裂原子炉は増殖系の技術次第だけど、少なくとも高速増殖は見込み薄。
核融合はもう50年やってるけど……ってとこ。
太陽光もかれこれ30年だけどw電卓とかで実用性があったしな。

118:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:08:38.89 ID:Ci9YUFWM

> 原子力や火力が30年で技術革新する可能性は無視なのね。

トリウム原子炉が最も高い可能性かね。ワンスルー型は
インドで実用済みで、これを広めるだけでもウランの
消費ペースを抑える効果があるし、溶融塩炉が実用化できれば
燃料サイクルができる可能性がある。

現状、トリウムはレアアース分離の副産物で足りてるので、
見かけのコストはレアアースの分離コストが負担してゼロと言って良い。

ウラン原発は・・・・。
ビルゲイツが出資した進行波炉がどうなるかねぇ・・・。

124:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:22:08.21 ID:jwU4HQDs

原発141基分wwwww

報告書:欧州17カ国の洋上風力発電プロジェクト、大規模拡大へ http://daily-ondanka.com/news/2011/20111213_1.html @ondankashinbunさんから

132:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 13:47:09.37 ID:cPlI1URx

>>124
欧州にそんな金あるのかよ

141:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:10:09.16 ID:tWEZCIBf

>>124
問題は資金の問題だけだよな・・・

洋上風力は技術的・コスト的に採算ベースに乗るって話なんだろうな

137:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:00:20.70 ID:WLBCZxfh

ヤッパリ地震国日本では
地熱の有効利用だろうが!
なんでないんだよ 利権か?

138:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:03:27.63 ID:GIDDQpnu

>>137

温泉発電はコスト的に全然ダメ。最低でも高温岩体発電まで
待ったほうがいい。

140:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:05:45.30 ID:XAPjyzpF

>>137

地震国だから簡単に地下の状況も変わって
使い物にならなくなる可能性もある

143:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:11:47.39 ID:035ul8H8

風力がこんな安いはずないし、台風ですぐ壊れるくせに
設置場所からして日本に適正土地がないくせに

148:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:25:27.80 ID:DyMNMaQd

原発立国計画をぶちあげて盛大に破綻した。だから引き返す。
風力もぶちあげてダメだったら引き返せばいいだけだ。原発よりははるかにマシ。

151:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:28:58.75 ID:AE8Vnzx5

日本の地形や天候考えたら、地熱か海洋潮力(波力含む)しか考えられない

153:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:30:16.98 ID:DyMNMaQd

原発=破綻、ダメなものの象徴。
風力が破綻を目指すわけないだろ。

159:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:37:04.58 ID:tWEZCIBf

超強風(風速50m)にも耐えられる風速発電も開発されているよ
台風問題もクリアー出来る(動画)



161:名刺は切らしておりまして:2011/12/13(火) 14:41:10.18 ID:P1uqU/7E

>>1
こうした数字には必ず裏が有ると知るべし.

原子力発電は事故処理の費用が上乗せされて
計算されているので、単純に発電コストが同程度になるとは
いえませんが、自然エネルギーは何より安全ですからね。

自然エネルギーの開発促進によって発電コストが
同程度になってしまうと原子力発電所のメリットは
「安定供給」のみになります。

総電力の2割程度をまかなっている原発に
振り回されるのはコリゴリですね。。


ランキング参加中 クリックお願いしますm(_ _)m
        
      人気ブログランキングへ  ブログランキング・にほんブログ村へ
関連記事


記事一覧「他の記事を見てみる」
記事一覧「この記事にコメントする」

[ 2011/12/13 15:31 ] エネルギー | TB(0) | コメント数(0) Facebookに追加Googleブックマークに追加はてなブックマークに追加livedoorクリップに追加@niftyクリップに追加Twitterに追加Yahooブックマークに追加
コメントの投稿










管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL
http://seniorfc2.blog.fc2.com/tb.php/175-89c05cb7

記事一覧「このブログの記事一覧をチェック」
「△ページトップへ戻る△」
ブログについて
---訪問者の皆様へ---
ご訪問ありがとうございます。
当ブログは2ちゃんねるまとめ記事に
コメントや補足、アンケートをつけてご紹介しています。
今後ともご愛顧のほどよろしくお願いします。

「私のコメントを嫌いな方もいると思いますが、一つだけお願いがあります。私のことが嫌いな方もブログのことは嫌いにならないでください。これまで温かく見守ってくださった皆さん、そして今日まで応援してくださった皆さんに感謝しています。


アンケート回答、コメントありがとうございます。
皆様のご参加お待ちしております。

---ブログ管理人様へ---

当ブログはリンクフリーです。
相互リンク・RSS希望の方は
こちらまで。


---ソーシャルブックマーク---

Twitterブログパーツ
RSSで購読する

Facebookに追加Googleブックマークに追加はてなブックマークに追加livedoorクリップに追加@niftyクリップに追加Twitterに追加Yahooブックマークに追加
最新記事
最新コメント
すっぴんですか?管理人たっくん:ブログについて (02/07)
公務員は職業差別被害者:橋下市長「公務員は『楽で安定』から『しんどいが尊敬される』という仕事に価値の転換を」 (02/05)
佐々:田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/31)
みほ:【原発問題】 大阪、原発住民投票を請求へ 署名5万人超える (01/23)
不幸な名無しさん:50代 「親が日教組、面倒みたくありません」スレまとめ (01/11)
名無しさん@ニュース2ちゃん:50代 「親が日教組、面倒みたくありません」スレまとめ (01/11)
名:50代 「親が日教組、面倒みたくありません」スレまとめ (01/11)
名無しさん:【外国人参政権】昨年の公務員、行政書士試験で最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認しているかのように判断させる出題 (01/08)
名無しさん:妊娠した新人女性社員に上司激怒 「避妊しないなんて無責任だろ。最近の若い奴は何を考えてるんだよ、ふざけるな!」 (01/08)
名無しさん@ニュース2ちゃん:橋本市長、待機児童問題に切り込む 無認可保育所を助成する「認証保育所」制度の導入 (01/07)
名無しさん:「K-POPはアメリカのパクリにしか見えない」「出てけ!日本が嫌だったら出てけ!」マツコデラックスが韓国人に吠える (01/06)
 :「K-POPはアメリカのパクリにしか見えない」「出てけ!日本が嫌だったら出てけ!」マツコデラックスが韓国人に吠える (01/06)
反小沢:小沢一郎が70人を引き連れて新党結成 野田政権に引導を渡す決意を固める (01/06)
名無しさん@ニュース2ちゃん:韓国芸能界の闇、“性奴隷”・・・契約と同時に強姦的にセックスビデオを撮影。それで逃げないようにする (01/06)
名無しさん:橋下市長「組合に疑問持つ市民多い。オープンの場で話を」 非公開で議論を求める労働組合に対し (01/06)
名無しさん:田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/06)
名無しさん:田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/05)
 :田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/05)
名無しさん:田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/05)
名無しさん:田辺静岡市長が橋本市長にダメ出し「独裁・・・絶対ダメだ。北朝鮮のように長続きしない」 (01/05)
ブログ村ランキング
にほんブログ村 ニュースブログへ
「ブログ村」ランキング参加中です。
クリックして頂けると運営の励みになります。
 ありがとうございます。
WEBパーツ
リンク
月別アーカイブ
カテゴリ
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
ブログパーツ